puntofra

9 febbraio - Giornata mondiale degli Stati Vegetativi

2010-12-07T05:17:00.000-08:00

Il Consiglio dei Ministri ha approvato su proposta del Ministro della Salute la direttiva che indice per il 9 febbraio 2011 la Giornata nazionale degli Stati vegetativi. In merito alla decisione il Sottosegretario alla Salute Eugenia Roccella dichiara:

“E’ molto importante, in particolare in questo momento di acceso dibattito, che dal prossimo anno il 9 febbraio sia la Giornata Nazionale degli Stati Vegetativi. A volerla fortemente sono state le associazioni dei familiari delle persone che vivono in questa condizione, che hanno lavorato al Libro Bianco del Ministero della Salute. Questa data ricorda a tutti noi l’anniversario della morte di Eluana Englaro, una ragazza affetta da disabilità grave la cui vita è stata interrotta per decisione della magistratura. Con questa giornata il ricordo di Eluana non sarà più una memoria che divide ma un momento di condivisione per un obiettivo che ci unisce tutti. Da oggi sarà un’occasione preziosa in più per ricordare a tutti noi quanto è degna l’esistenza di tutti coloro che vivono in stato vegetativo e non hanno voce per raccontare il loro attaccamento alla vita. Questa giornata sarà anche un appuntamento per fare il punto scientifico su tutte le scoperte su queste situazioni di cui sappiamo ancora troppo poco. E potrà rappresentare una finestra di visibilità per queste persone e le famiglie che le accudiscono amorevolmente, troppo spesso coscientemente accantonate dai media che si rivolgono al grande pubblico, come ha dimostrato la recente vicenda della trasmissione Vieni via con me.”

Il 9 febbraio morì Eluana Englaro e suo padre ha combattuto per anni una lunghissima battaglia legale, politica ed etica per il diritto a morire. La scelta del governo di questa data per l'istituzione di una giornata nazionale per gli stati vegetativi è una provocazione insopportabile, un abuso di potere, una deriva ortodossa che non si può accettare.

Siamo un paese "brutto" e forse anche "bruto", comunque per nulla tollerante e senza ombra di dubbio cinico e ottuso.

Difetti di Comunicazione

2008-05-22T04:30:00.000-07:00

Qualche sera fa ero a casa dei miei suoceri e il buon Carlo Conti ha lasciato come al solito lo spazio ai titoli del TG1, prima del gioco finale del suo quiz-traino. Fin qui tutto normale. Parte il collegamento e il giornalista annuncia con mia sorpresa una delle iniziative promosse dal consiglio dei ministri in viaggio premio a Napoli: la possibilità, per chi ha sottoscritto prima del 2007 un mutuo a tasso variabile, di tornare alla rata, a tasso fisso, del 2006.Che Bomba! Poi mi ricordo che al governo c'è nuovamente Berlusconi, che di annunci eclatanti ne ha fatti sempre...

e, quindi, deluso per il mio mutuo, torno con i piedi per terra e cerco di andare oltre il titolo sensazionalista per capire qual'è la realtà dei fatti.
Per prima cosa capisco perchè Berlusconi ha vinto e Veltroni, causa palla al piede Prodi, ha perso: il cavaliere è un grande venditore, la sinistra non è in grado di vendere neanche in Saldo un prodotto di marca. Mi spiego. L'accordo con le banche annunciato da Berlusconi lascia la situazione portafoglio sostanzialmente invariata, ma sembra una genialità. La riforma Bersani sulla portabilità dei mutui è una genialità, ma non ha prodotto alcun effetto positivo sull'opinione pubblica. Il problema, quindi, sta in un diffetto di comunicazione.
Cerchiamo di spiegare nei dettagli. Il ministro Tremonti ha annunciato un accordo quasi siglato con l'ABI, grazie al quale sarà possibile passare dal tasso variabile ad uno fisso con l'euribor bloccato alla media del 2006, quando quest'ultimo era decisamente più basso. Grazie a questa possibilità, ad esempio, la rata di un mutuo trentennale di 140 mila euro passerebbe da 900 euro a 750 euro circa, in pratica 1200 euro in più in tasca degli italiani ogni anno. Il problema, che si fa fatica a capire, è che la differenza tra la rata pagata e quella reale, 150 euro, ogni mese verrà accantonata in un conto parallelo e, alla scadenza naturale del mutuo, la somma "risparmiata" dovrà essere restituita con un tasso IRS del 5,13%. In pratica, la "genialità" di Berlusconi altro non è che una rinegoziazione del mutuo con la banca con cui si è sottoscritto il debito: diminuisce la rata e si allunga la durata.
Il governo Prodi con il ministro Bersani aveva, però, già trovato la soluzione al problema mutuo: la surroga, la cosiddetta portabilità del mutuo a costo zero presso un altro istituto di credito che offre condizioni migliori.
Prendendo lo stesso caso di prima, mutuo trentennale di 140 mila euro, grazie alla surroga (uniche spese il notaio e la perizia, rimborsate comunque dalla banca) la rata passa da 900 euro a 760 e si continua a pagare dal punto in cui si è arrivati. La differenza non viene accantonata in alcun conto parallelo e allo scadere del termine il mutuo è chiuso.
Quindi? La sinistra dovrebbe prendere un master in marketing prima delle prossime elezioni....

A modo loro Eroi

2008-05-09T02:09:00.000-07:00

Come riportato dalla Repubblica del 9 aprile 2008, Dell' Utri nel corso di un’intervista definì Vittorio Mangano, il mafioso che alloggiava ad Arcore in qualità di stalliere del Cavaliere, a suo modo un eroe, perché, anche se condannato in primo grado all' ergastolo e ammalato di tumore, non fece mai dichiarazioni contro di lui e il presidente Berlusconi. Se lo avesse fatto, come ha affermato ancora Dell’Utri, lo avrebbero scarcerato con lauti premi e si sarebbe salvato. Lo ha detto, lo ha detto, non è un’invenzione giornalistica. Intervenendo a 28 MINUTI, trasmissione di RadioDue, del 9 aprile 2008, infatti, il concetto è stato ribadito anche da Berlusconi, neo premier per la quarta volta…

Vittorio Forgione, presidente Antimafia, ci andò giù duro «per Dell' Utri sono eroi i mafiosi alla Mangano, per noi le vittime della mafia». E oggi ricorre il 30esimo anniversario della morte di una vittima proprio della mafia. Il 9 maggio 1978, infatti, lo stesso giorno in cui a Roma veniva ritrovato il cadavere di Aldo Moro, veniva ucciso in Sicilia Peppino Impastato. L'ordine fu dato da Tano Badalamenti e la mafia fece saltare in aria il militante di Democrazia proletaria, animatore e fondatore di Radio Aut, sui binari della ferrovia che collega Cinisi a Palermo.

Gli eroi, dunque, sono altri.... Ciao Peppino!

Il Cavaliere Jedi

2008-05-08T04:10:00.000-07:00

Non è ancora il tempo per esternare gli umori, non buoni, per la nascita del Berlusconi IV e, quindi, mi limito a diffondere le considerazioni, sarcastiche quanto pungenti, di Massimo Giannini pubblicate stamane da Repubblica.

Il vice direttore del quotidiano fondato da Scalfari ha definito l'esecutivo di Berlusconi un governo "proprietario, ma a responsabilità limitata", nel senso che i soci partecipano, ma non pesano. in pratica c'è un uomo solo al comando. Giannini paragona il Cavaliere di Arcore ad un altro famoso cavaliere, il cavaliere Jedi della saga di George Lucas. Cito testualmente l'editoriale: " Come un altro cavaliere, lo Jedi difensore della pace della Repubblica Galattica, Berlusconi ha capito qual'è il lato oscuro della forza. Per il suo governo, stavolta, la forza non risiede nell'autorevolezza, ma nell'affidabilità. Non risiede nel prestigio, ma nella compattezza". Io aggiungerei che Berlusconi ha capito che la forza non risiede nella competenza, ma nel servilismo acuto, soprattutto nei dicasteri chiave, un esempio: Angelino Alfano, Forza Italia, fedelissimo di Berlusconi, alla giustizia. Un caso? Mi permetto un'ultima considerazione, sempre in termini di Forza. Il cavaliere Berlusconi ha capito qual'è il lato oscuro della forza e ha scelto

Verona Meccanica

2008-05-07T01:34:00.000-07:00

La notte del 30 aprile Nicola Tommasoli ha avuto la sfortuna di imbattersi in 5 ragazzi annoiati, che avevano voglia di dare una svolta “divertente” alla loro serata di festa.
Nicola aveva 29 anni, un lavoro che forse gli piaceva, forse no, aveva una famiglia e una fidanzata che gli voleva bene. Nicola aveva 2 anni in meno di me e una vita davanti a sé.
Io alla sua età ho comprato una casa e sono andato a convivere con Sara, la mia ragazza. Nei due anni a seguire poi ne ho viste tante.
Ho visto l’Inter vincere due scudetti, quasi 3. Ho visto Romano Prodi battere Silvio Berlusconi per la seconda volta, anche se ieri ho visto lo stesso Berlusconi salire al Quirinale da presidente del consiglio per la terza volta in 14 anni.
Ho visto AL Gore, trombato di lusso della politica americana, contraria al protocollo di Kyoto, vincere il Nobel per la pace proprio per il suo impegno ambientalista e ora potrei vedere un “afroamericano” diventare presidente degli Stati Uniti.
Ho visto amici sposarsi, alcuni persistono, altri no. Ho salutato amici che hanno scelto di vivere altrove e ho detto addio a persone che, invece, non torneranno più.
Ho conosciuto persone, alcune buone, altre meno, e ho imparato, perlomeno ci ho provato.
In questi 2 anni sono cresciuto, di sicuro anagraficamente.
Mi immagino il vicolo di Verona, le luci, gli odori, le chiacchiere divertite di 3 amici come tanti e poi la furia inaspettata, quanto violenta e crudele, che ti prende vigliaccamente alle spalle e ti strappa il futuro.
Istintivamente, una volta appresa la notizia del pestaggio, ho visualizzato nella mia mente i volti degli aggressori ed erano facce cattive, il classico “Naziskin” rasato con il bomber e gli anfibi e, invece, Federico Perini, Nicolò Veneri, Guglielmo Corsi, Andrea Vesentini e Raffaele Dalle Donne, autori del massacro, hanno facce normali, facce perbene, facce d’angelo e alla fine, a pensarci, non è così inverosimile. Avrete visto tutti Arancia Meccanica e il protagonista, Alex, una volta spogliato del travestimento, era un ragazzo normale, sfigato per dirla volgarmente

Leggendo la cronaca dei fatti e scoprendo come è partita la serata del commando omicida, questo filmato del 1971 mi ha lasciato senza parole.
Concludo ancora con una citazione filmica, perché c'è sempre qualcuno che ha detto una cosa nei migliori dei modi, perciò se non riesci a fare di meglio ruba da lui e riuscirai a fare la tua figura

Agenzia delle Entrate

2008-05-05T10:45:00.000-07:00

L'opinione pubblica è divisa in merito alla pubblicazione, sospesa dopo 3 ore, sul sito dell'agenzia delle entrate dei 730/2006 (relativi ai redditi del 2005) di tutti i cittadini italiani. per molti è stata una violazione della privacy, per altri, la minoranza, è stata la massima espressione in tema di materia fiscale della tanta evocata trasparenza. Riflettiamo, dunque, e per farlo bisogna pesare le motivazioni che stanno alla base delle posizioni pro o contro la decisione assunta dall'agenzia delle entrate.
Stamane Repubblica ha pubblicato la lettera di Francesco Pizzetti, presidente dell'autorità Garante per la protezione dei dati personali. Nella suddetta missiva Pizzetti difende il provvedimento restrittivo richiesta dall'autority e mette in evidenza due ragioni in particolare a favore della sospensione della diffusione on line dei 730:
1 - L'Agenzia delle entrate non ha interpellato prima della pubblicazione l'autorità da lui guidata;
2 - Un dato messo in rete può essere usato con le finalità più diverse, può essere modificato, cambiato e falsificato.In pratica, nella sua versione alterata e non più controllabile avrebbe vita eterna nel cyberspazio.
Come Pizzetti la pensano tutti quelli che si sono "scagliati" contro la diffusione su internet dei 730. Se le ragioni fossero solo queste, però, le stesse sarebbero facilmente confutabili. Proviamoci. Una legge del 1973 (35 anni fa per intenderci, quando internet esisteva solo nelle menti degli scrittori di fantascienza) fissa " il principio di trasparenza e l'obbligo di pubblicazione" dei dati. Questo principio ci porta al secondo step della nostra riflessione: negli anni passati alcuni quotidiani hanno pubblicato elenchi completi di contribuenti e i quotidiani, come tutti sapete, hanno anche una versione web, quindi, i dati diffusi dai giornali erano consultabili anche on line. A questo punto mi chiedo: se la legge prevede la pubblicazione dei dati e se, a suo tempo, il garante della privacy non ha avuto alcunché da eccepire sulla diffusione a mezzo stampa dei redditi dei contribuenti, dove sta l'errore dell'Agenzia delle entrate? Dov'è lo scandalo? Forse la risposta sta nel fatto che i quotidiani non li legge più nessuno, mentre Internet è alla portata di tutti?

In una società in cui la cultura della legalità è ancora un'eccezione perseguitata, la trasparenza è un dovere morale. ogni tentativo di perseguirla va sostenuto e non castrato sul nascere.
L'unico appunto, a voler essere puntigliosi e metodici, da muovere a Visco e all'Agenzia delle entrate è la pubblicazione anche degli indirizzi delle persone, particolare assolutamente non fondamentale ai fini della lotta all'evasione fiscale.
il dubbio, comunque, rimane. Concludo con una domanda decisamente retorico: a chi conviene scandalizzarsi per la pubblicazione dei 730? La risposta la sapete....

E' la domanda il nostro chiodo fisso...

2008-05-03T12:53:00.000-07:00

Il computer sembra ostile nel momento in cui ti trovi a cercare le parole per iniziare a scrivere un post. Ci sarebbero mille argomenti da cui partire, sono molteplici, infatti, le notizie che hanno e non hanno riempito le colonne dei quotidani e i servizi dei telegiornali in questi giorni. Ti accorgi che il mondo prosegue a ritmo incalzante e i fatti si susseguono in un vortice di tensione, che ti travolge e ti impedisce di fermarti a riflettere. L'atto di sedersi, accendere il pc e decidere di cosa parlare, però, ti costringe a guardarti intorno, come solitamente non sei più in grado di fare, e a prendere tuo malgrado delle posizioni.
La mission di questo blog sarà dunque questa: fermarsi a riflettere per cercare di comprendere; prendersi una pausa ogni tanto e non lasciarsi scivolare tutto addosso; guardare il mondo ancora una volta con gli occhi curiosi di un bambino e continuare a porsi dei perchè; il nostro chiodo fisso è la domanda.....